Más del 90% de las empresas que operan hoy en día utilizan la computación en la nube de alguna manera, y el 97% de los responsables de la toma de decisiones de TI tienen la intención de ampliar el uso de la computación en la nube en su organización. Sin embargo, muchas de estas empresas dependen de un solo proveedor para los servicios en la nube. Esto crea un único punto de fallo para su infraestructura digital, una vulnerabilidad significativa. Las interrupciones, como the 10/20/25 AWS outage, pueden tener efectos en cadena en muchos servicios. Esta es la razón por la que las empresas se benefician de mantener alternativas confiables a la computación en la nube para las operaciones críticas del día a día.
La redundancia a nivel de proveedor no es garantía de tiempo de actividad: ningún sistema es inmune a las fallas. La caía de AWS demuestran que el estado "nativo de la nube" no es intrínsecamente "resistente".
Los servicios locales pueden actuar como «socios» en igualdad de condiciones para los servicios basados en la nube, o simplemente como una opción de conmutación por error en caso de interrupción del servicio u otro problema técnico. Es imposible eliminar por completo el riesgo, y dado que ningún servicio en la nube tiene un tiempo de actividad perfecto, independientemente de su tamaño, las organizaciones más resilientes se protegen contra los fallos con una serie de medidas, entre las que se incluyen implementaciones por fases y capacidades de reversión automática.
