Más del 90 % de las empresas que operan hoy en día utilizan la computación en la nube de una forma u otra, y el 97 % de los responsables de la toma de decisiones de TI tienen la intención de ampliar el uso de la computación en la nube de su organización. Sin embargo, muchas de estas empresas dependen de un único proveedor de servicios en la nube. Esto crea un único punto de fallo para su infraestructura digital, lo que supone una vulnerabilidad significativa. Las interrupciones, como la interrupción de AWS del 20/10/25, pueden tener efectos en cadena en muchos servicios. Esta es la razón por la que las empresas se benefician del mantenimiento de alternativas fiables a la computación en la nube para las operaciones críticas del día a día.
La redundancia a nivel de proveedor no es garantía alguna de tiempo de actividad: ningún sistema es inmune a los fallos. Las interrupciones de AWS demuestran que el estado «nativo de la nube» no es inherentemente «resistente».
Los servicios locales dentro de su instalación pueden servir como «socios» iguales para los servicios basados en la nube, o simplemente como una opción de conmutación por error en caso de interrupción o de otro problema técnico. Es imposible eliminar por completo el riesgo, y dado que ningún servicio en la nube cuenta con un tiempo de actividad perfecto, independientemente de lo grande que sea, las organizaciones más resilientes se protegen frente a fallos gracias a una serie de medidas entre las que se incluyen las implementaciones por fases y las capacidades de reversión automática.
